§ 131
(1) Každý společník, jednatel, likvidátor, insolvenční
správce1d) nebo člen dozorčí rady se může domáhat,
aby soud vyslovil neplatnost usnesení valné hromady, pokud je v rozporu s
právními předpisy, společenskou smlouvou, zakladatelskou listinou nebo
stanovami. Není-li toto právo uplatněno do tří měsíců ode dne konání valné
hromady nebo, nebyla-li řádně svolána, ode dne, kdy se mohl dovědět o konání
valné hromady, nejdéle však do jednoho roku od konání valné hromady, zaniká.
Jestliže bylo usnesení přijato postupem podle § 127 odst. 7, lze toto právo uplatnit do tří měsíců ode dne, kdy společnost
oznámila společníkovi přijetí usnesení, nejdéle však do jednoho roku od přijetí
usnesení.
(2) Jestliže je důvodem návrhu podle odstavce 1
to, že tvrzené usnesení valná hromada nepřijala proto, že o něm nehlasovala,
anebo to, že obsah tvrzeného usnesení neodpovídá usnesení, které valná hromada
přijala, lze podat návrh do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel o tvrzeném
usnesení dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne konání nebo tvrzeného
konání valné hromady.
(3) Soud neplatnost podle odstavce 1 nebo 2
nevysloví, jestliže
a) došlo k porušení právních předpisů,
společenské smlouvy, zakladatelské listiny nebo stanov, jehož důsledkem je jen
nepodstatné porušení práv osob oprávněných domáhat se rozhodnutí podle odstavce 1 nebo jiných osob, nebo jestliže porušení nemělo závažné právní
následky,
b) by postupem podle odstavce 1 došlo k
podstatnému zásahu do práv získaných v dobré víře třetími osobami,
c) byl pravomocně povolen zápis fúze, převodu
jmění, rozdělení nebo změny právní formy do obchodního rejstříku,
nebo
d) se vyslovení neplatnosti usnesení valné
hromady proto, že byla svolána v rozporu se zákonem, společenskou smlouvou nebo
stanovami, domáhá jen osoba, která takto valnou hromadu svolala anebo se
podílela na jejím svolání, anebo jestliže na valné hromadě, která byla svolána
v rozporu se zákonem, byli přítomni všichni společníci anebo společníci, kteří
na valné hromadě přítomni nebyli, následně projevili s usnesením
souhlas.
(4) Osoby, které utrpěly škodu v důsledku toho, že
rozhodnutí valné hromady bylo vydáno v rozporu s právními předpisy,
společenskou smlouvou, zakladatelskou listinou nebo stanovami, mají vůči
společnosti právo na její náhradu, dále právo na přiměřené zadostiučinění za
porušení základních práv společníka, které může být poskytnuto i v penězích.
Toto právo mají osoby uvedené v předchozí větě i v případě, že soud nevysloví
neplatnost usnesení valné hromady z důvodů uvedených v odstavci 3. Právo na
přiměřené zadostiučinění musí být uplatněno ve lhůtě stanovené pro podání
návrhu na neplatnost usnesení valné hromady nebo ve lhůtě 3 měsíců ode dne, kdy
nabylo právní moc rozhodnutí soudu podle odstavce 3, jinak zaniká.
(5) Jednatelé, kteří nepostupovali v souvislosti s
přijímáním usnesení valné hromady podle ustanovení § 127 odst. 8, §
129 a § 135 odst. 2, ručí za závazky
společnosti podle odstavce 4 společně a nerozdílně.
(6) V řízení jednají za společnost jednatelé;
jsou-li však účastníky řízení sami jednatelé, zastupuje společnost určený člen
(členové) dozorčí rady. Navrhují-li jak jednatelé, tak členové dozorčí rady,
nebo není-li dozorčí rada zřízena, určí zástupce společnosti valná hromada.
Neučiní-li tak do tří měsíců od doručení návrhu společnosti, ustanoví soud
společnosti opatrovníka.
(7) Výrok pravomocného rozhodnutí soudu podle
odstavců 1, 2 nebo 3 je závazný pro každého.
(8) Jestliže nebyl podán návrh na neplatnost
usnesení valné hromady podle odstavce 1 nebo 2 anebo jestliže nebyla úspěšná,
lze jeho platnost přezkoumávat jen v rejstříkovém řízení, ve kterém soud
rozhoduje o povolení zápisu skutečnosti založené usnesením valné hromady do
obchodního rejstříku. To neplatí, jestliže se přijetím usnesení valné hromady o
změně společenské smlouvy nebo stanov dostal do rozporu obsah stanov nebo
společenské smlouvy s donucujícím ustanovením zákona, a v případech podle
odstavce 9.
(9) Řízení k dosažení shody mezi skutečným stavem a
zápisem skutečnosti založené usnesením valné hromady v obchodním rejstříku
podle zvláštního právního předpisu může soud zahájit, kromě případů, kdy soud
vysloví neplatnost usnesení valné hromady k návrhu podle odstavce 1 nebo 2, jen
jestliže je na zahájení takového řízení veřejný zájem a nebudou-li jím
podstatně dotčena práva třetích osob nabytá v dobré víře, nejdéle však do tří
let od zápisu skutečnosti vzniklé z usnesení do obchodního
rejstříku.
(10) Jestliže má být řízení o návrhu podaném
podle odstavců 1 a 2 zastaveno proto, že navrhovatel vzal návrh zpět, nebo pro
jinou překážku, kterou lze vstupem dalšího navrhovatele do řízení a jeho
jednáním odstranit, a je-li zvláštní zájem společníků, kteří návrh nepodali,
hodný právní ochrany, soud řízení nezastaví. V takovém případě soud vydá a
vyvěsí na úřední desce soudu usnesení, v němž uvede
a) jaké věci se řízení o neplatnost usnesení
valné hromady týká,
b) z jakého důvodu má být řízení zastaveno a jak
lze překážku odstranit, a
c) poučení, že řízení bude zastaveno, pokud k
podanému návrhu do tří měsíců od vyvěšení usnesení nepřistoupí další
navrhovatel a neodstraní v této lhůtě překážku odůvodňující zastavení
řízení.
(11) Usnesení soud doručí osobám uvedeným v
odstavci 1 a uvede, kdy končí lhůta podle odstavce 10 písm. c). Uplyne-li lhůta
marně, soud řízení zastaví.
(12) S řízením o vyslovení neplatnosti usnesení
valné hromady je spojeno každé další řízení o neplatnosti téhož
usnesení.